Facebook, Google, Bing Hírek, nem csak kockáknak
Lassan tíz év után végre úgy látszik esély van arra hogy megdőljön a Google monopol uralma a világhálón. De kanyarodjunk csak egy kicsit vissza: mit is ért el a Google Inc. több mint 10 év alatt?
1998-ban kezdte a pályafutását a cég egy kis garázsban néhány szerverrel, ám a kreatív alapítók az internetes szokások, és technikák alapjait fektették le az azt követő években. Többek közt a keresőmotor hivatkozás-alapú, kulcsszavas módszerét, és a teljesen új böngészési rendszert. S lassan az óriási profitból olyan projekt álmokat valósítottak meg, mint a Gmail (legelterjedtebb levelezőrendszer) az iGoogle (összegzett digitális ‘íróasztal’) Google Maps, Google Earth) Nagy felbontású szatellit képek a Földről, útvonal tervezővel, Streetview-val, majd később felvásárolta a legnagyobb közösségi portált, a Myspace-t és végül a neves videomegosztót, a Youtube-ot. Ezzel gyakorlatilag a világ netforgalmának a 65 százaléka az ő kezébe került. Ezen kívül piacra dobott egy okostelefont (Nexus One: mely méltó ellenfele az iPhone-nak, bár a világot nem váltja meg, azért elsőre elég nagy durranás) és egy böngészőt (Google Chrome).
2007 környékén a Facebook töretlen és exponenciális népszerűsége akkora méreteket öltött, hogy néhány év alatt utolérte az addigi legnagyobb felhasználótáborral bíró Myspace.com-ot (250.000.000 regisztráció), méghozzá duplán, ugyanis mára csaknem félmilliárd ember található meg az Arckönyvön. Magyarországon az oldal magyarítása után szintén hatalmas érdeklődést keltett, tízezer számra pártoltak át a magyarok az iwiwről és a többi közösségi portálról. A recept nem nagy kunszt: Közösségi portál, kevés design, letisztult átlátható kezelőfelület, lényegretörés, interakció, szorosabb kontakt a felhasználók között. (Itt megjegyezném, hogy jómagam is a Myspace és a Facebook “rajongója” vagyok 7(ms) illetve 5(fb) éve, ugyanis a hazai portálok lassúak, nehézkesek, eröltetettek és instabilak, nem beszélve az adatvédelemről és a korlátozásokról.)
A Facebook egy új fogalmat hozott be a köztudatba az internetes, és lassan a való világba is, amit úgy hívunk:
LIKE
Az egyszerű kattintás mögött azonban komoly tervezés áll. Biztosan láttátok, hogy a Like gomb manapság már mindenütt megtalálható, és annak megnyomásával az oldal tartalma rögtön átfut a Facebookon, így az oldal már be is van indexelve a felhasználó által, és ezután nem kell linkelgetni, hiszen a hírfolyamon ez egyből látszik és máris terjed a honlap. A Like gomb így egy kereső algoritmusként is funkcionál, ami sokkal relevánsabb, mint a hivatkozásos és kulcsszavas keresőrendszer (Google), hiszen ott az indexelést keresőrobotok végzik, így egy szó beírásával nem biztos hogy a megfelelő oldalra juthatunk, legfeljebb megtaláljuk azt a kifejezést a weblapon. Így elképzelhető hogy a közeljövőben átveheti a legjobb kereső dobogóját a Facebook. [Megjegyzés: A Facebook hamarosan indítja a video-chat szolgáltatását az oldalon belül, s visszavonja a szerződését az Internet Explorer 6-tal - mármint a chat terén-, így aki még mindig azt használ, sajnos nem fogja tudni igénybe venni se a video-, se a sima fb-chatet).
Mark Zuckerberg sikerét látva a világháló kishalai nagyobb önbizalommal álltak hozzá a fejlesztéseknek, tudván, hogy megdönthető a Google hatalma. (Bár úgy gondolom a Youtube-ot semmi nem fogja überelni.)
Így vélekedett a Bing.com, mely az operációs rendszerek királyának, a Microsoftnak az egyik leányvállalata:
A Bing röpke két éves pályafutása alatt, megszerezte a keresők részesedésének a 10%-át, és hatékonyabban kifejlesztett olyan dolgokat, mint a Google. Bár igaz, az első ötlet mind a Google védjegye, így koppintásnak tűnhet az összes, ám ha gördülékenyebben működnek a Bing szolgáltatásai, senki nem fogja azt nézni melyik volt előbb.
Itt meg lehet őket tekinteni, és használni. Én már a Bing keresőjét használom.
A kereső:
http://www.bing.com/
Bing Maps (szatellit és 3d-s térkép, mely még a taxidíjat is kiszámítja):
http://www.bing.com/maps/
Fordító:
http://www.microsofttranslator.com/
A folyamatosan bővülő a szolgáltatások listája, betörve az internetes piacra, keményen kezdi szorongatni Google bácsi tökeit.
Persze, ez minket nem érint olyan mélyen, lényeg, hogy a lehető legjobban legyünk kiszolgálva a webszörfölésünk során. Azért egy kicsit örülök hogy akadt konkurenciája a Google-nak, mert ha így folytatja, akkor hasonló sorsa juthat, mint az Umbrella Corporation [Resident Evil] vagy a Skynet [Terminator] :)
Forrás: GonzoPress Magazin Regisztrált Tehetségpont
Írta: Czauner Gábor
Címkék:bing, facebook, gmail, google, google maps, igoogle, like, mark zuckerberg, myspace, nexus one, skynet, umbrella corporation, youtube
Néhány ponton erősen téves a cikk :)
A Bing nem 2 év alatt lett ilyen népszerű, hanem azonos évben indult a guglival. Az, hogy korábban máshogy hívták, nem hiszem, hogy számítana. És 12 év alatt közel azonos tőke invesztációval sikerült felerőszakoskodni magukat 10%-os használtságra, amiből jónéhány százalék abból jött össze, hogy az MS alapú operációs rendszerek alapértelmezett MS böngészőjében a Bing volt beállítva keresőnek. Ez aztán teljesítmény!
Amivel még nem értek egyet: Az iwiw és a facebook egymással szembeállítása az adatvédelem szempontjából. A facebook (főleg az utóbbi időkben, de már néhány éve is), jóval rosszabb adatvédelmi lehetőségekkel bírt, mint az iwiw.
Emellett nem látom az összefüggést egy keresőrobot által indexelt weboldal -amely megjelenik egy bonyolult rangsorolásos rendszer alapján a keresőben-, és a like gombbal a facebook üzenőfalára “indexelt” hivakozások között. Véleményem szerint a két rendszer teljesen más, és másra lehet -és kell- használni. Ha például beírom a Google keresőjébe az “azathoth” szót, a wikipedia találata van első helyen, emelett 794 ezer másik (többé kevésbé kapcsolódó) találat szerepel a listában, szemben a Facebookkal, ahol csak a wiki találatát tudom megtekinteni róla. Mellesleg a wikipedia cikkek nem lájkolhatóak.
Amúgy egy szakmai körökben terjedő nézet szerint a Facebook szintű “önmegosztásnak” körülbelül 5-10 éve van hátra, ha minden jól megy.
Még kiemelném a “nem világmegváltó” Nexus One névre hallgató telefont. Ahogy én látom, mégis sikerült megváltania a világot, mivel a telefon célja az volt, hogy felkavarja a mobil piacra jellemző állóvizet, és megfelelő referenciamodellként a gyártókat arra ösztökélje, hogy jobban használják ki az Android platformban rejlő lehetőségeket. Ez maradéktalanul sikerült is, naponta 200 ezer Androidos telefont aktiválnak, és már most közel ugyanannyi látogatót kapnak a weboldalak Androidos mobilokról, mint a nagy rivális, az Apple készülékeiről. (Amibe ugye nem csak az Iphoneok, hanem az egyéb, böngészésképes eszközök is beleértendőek)
Továbbá az online világ tradíciói és szokásai meglehetősen gyorsan változnak, az, hogy ma mi népszerű, egyáltalán nem támpont. A Bing lehet, hogy átgondoltan leutánozta a Google termékeit és szolgáltatásait, de ha ezt a fejlesztési irányt szemügyre vesszük, nyilvánvaló, hogy a visszafele mutat. A Google tevékenysége pedig általában előrefele (a jövőbe) mutat.
Vegyük például még a háttérben futó piaci folyamatokat is górcső alá egy csöppet. Google bácsi igen erős tökét fecskendezett Zynga néni szoknyája alá, illetve több forrás is azt rebesgeti, hogy egy Facebook gyilkos közösségi élményt heggesztenek nagy erőkkel az alagsorban. Tehát -ha tényleg így lesz- megint mindenki előtt fognak járni, mivel egy jelszóval, egy felhasználóval, egy fiókkal elérhető a felszíni netes szolgáltatások túlnyomó többsége. Aztán 12 év múlva majd a Microsoft is nekiáll lemásolni az addigra 5. nevét viselő szolgáltatásaival…
Folytathatnám még a sort, de idő hiányában felfüggesztem az értekezést. Annyi azonban remélem, egyértelmű: se a Microsoft se senki más a közelében sincs annak, hogy a Google tökeit szorongassa.
szerző véleménye? :)
Itt vagyok. üdv!
Néhány részt kiemelnék amivel nem értek egyet!
a Wikipedia nem szentírás az irja aki akarja, ha nem javitják Petőfi Sándor születhet krisztus előtt 500 ban is. Azért nem releváns a google mert mint mondtam akár egy szóra talál rá ami a szövegkörnyezetben csepp a tengerben, és lehet teljesen másról szól az egész. persze nem minden esetben. a rangsorolás pedig az azonos helyre mutató linkek számától függ(pagerank, ugye). Teljesen statikus az egész
A like ellenben, véleményt-nyilvánító “linkelés” és az emberek-nem pedig az oldalak-kapcsolódását kezeli és rendezi. sok ember véleménye pedig személyesebb reflektálást mutat mint hogy egy oldalra hány link mutat, többek között én se mindig találom azt amit szeretnék googlen, viszont a “like” sokszor olyan ajánlatokat ad nekem ami tényleg érdekel. a hasonló érdeklődésü ismerőseim például ha likeolnak valami érdekes oldalt azt a facebook zárt kapcsolati rendszeremen belül én látom anélkül hogy ő közzétenné nekem. ez sokkal hasznosabb mint mondjuk youtube tag-alapú videóajánlásai.
Adatvédelem: jó a google-nek volt kismillió pere, és tiz éve arra hogy megtanulja kezelni az adatokat. facebook még kakaskodik a törvénnyel, de majd Mark kompromisszumot köt, vagy nem. elég tudatosan szörfözök, úgyhogy megtehetem azt hogy leszarom az adatvédelmet. aki meg hülye annak húzzák le a számláját meg a bőrét.
Tény, hogy mindenki másol mindenkiről, a google max valami üzenetrögzítős témával dobbanthatna nagyot, és szerintem fog is. csak időben, nehogy facebook előbb villantson.
meglátjuk, én nem fikkantani akarom a googlet, csak rávilágítani annak hogy a hegemónia megdöntésére egyre nagyobb esély van.
Mélyrehatóbb ellenérveket nem akarok felsorakoztatni mert nincs rá időm, se kedvem. :]
pisz:
cani
Szerintem a Google megfelelő használata (és az esetleges kudarcok) nem a szolgáltatás értékét és minőségét fémjelzi. A kereső feladata az általa hozzáférhető tartalmak bizonyos szabályok szerinti indexelése, és a megfelelő szavak kereső mezőbe írása utáni rendelkezésre bocsáltása. Ezt maradéktalanul teljesíti, ritkán van olyan, hogy ne találnék rövid kutakodás után kapcsolódó tartalmat. Az esetek 99%-ában gyorsan és hatékonyan meglelem pontosan azt amit keresek.
Ellenben nehéz elképzelni azt a szituációt, amikor szükségem van a Bináris keresőfa implementációjára, és nekiállok az ismerőseim által like-olt tartalmak között kutakodni.
Ugyanígy nehéz elképzelni, hogy amikor arra vagyok kíváncsi, hogy miről olvasgatnak a haverok, meg milyen érdekes cikket találtak, a Googlenek teszem fel a kérdést. Arra próbáltam rávilágítani, hogy a két rendszer közti összehasonlítás értelmetlen.
“többek között én se mindig találom azt amit szeretnék googlen, viszont a “like” sokszor olyan ajánlatokat ad nekem ami tényleg érdekel.”
E mondatod alapján ez számodra is nyilvánvalónak kellene legyen, mivel “nem találod amit szeretnél” és “olyan ajánlatokat ad ami érdekel”. Találod ad. Nem ugyanarról van szó.
Adatvédelem: Nem a Googlet hasonlítottam a Facebookkal, hanem az iwiwet. A Google adatvédelme is hagy némi kívánni valót, ha már szóba került, de én az iwiw – facebook vonallal nem voltam kibékülve a cikkben, mivel a facebook adatvédelme inkább kritizálható mint az iwiwé.
A Google milliószor bizonyította, hogy tud korszakalkotó lenni és nagyot álmodni. Sok próbálkozása éppen azért futott zátonyra, mivel korukat megelőző szolgáltatásokat próbáltak a kezünkbe adni, mi pedig forgattuk, nézegettük őket aztán elraktuk, hogy majd valamire biztosan jó lesz (pl. wave).
A mélyrehatóbb érvekért pedig kár, reméltem, hogy méltó replikát sikerül írnod a véleményed védelmében.
Üdv,
vicked
Ejnye.. :)
A Google-t és a Like-ot tényleg nem kéne egy futkosóra küldeni, hiszen, ahogy vicked írta, másról szól a két dolog. Bár nem használom a Like-ot, úgy a Facebook-ot sem, de járok elég kocka és főként Web 2.0 szolgáltatásokat használó web-vitéz között, hogy ne tűnjön fel a “Like” köztudatba kerülése.
Elég szörnyű lenne, ha a vicked mégis megtalálná Baglyas haverjánál 3 óra keresgélés után a bináris keresőfa implementációját mondjuk sor adatszerkezettel a Facebook segedelmével. Egy fejlövést megérne az élmény a végén.
Cani (2010. szeptember 1. 16:33-ra):
A Google keresőkéje nem csak annyiból áll, hogy megragadok a tartalomból egy szót és jól megindexelem.
Többnyire számít az is, hogy az adott szó hányszor szerepel az oldalon, milyen más szavakkal, de az is, hogy a szóban forgó tartományon (domain) mennyi alkalommal fordul elő. Számít ugye a Page Ranking. Fontos az is, hogy mennyi kimenő és bejövő link van, valamint az is, hogy hova. Nem kevésbé az, hogy egy bejövő link esetén a link-elő baráti oldalnak milyen és mekkora Page Ranking-je van, valamint, hogy a témája (szókincse) mennyire hasonló a mi oldalunkéhoz.
Folytathatnám több oldalon keresztül, hogy milyen tényezőket és adatokat vesz figyelembe az algoritmus, ami végül egy címet kivág a listára az 5. helyre Neked, de fölösleges. Inkább garantállak, hogy az esetek 99.9%-ában megtalálod, amit keresel. Ha létezik.
Adatvédelem:
He? Csak annyit írtatok mind a ketten, hogy szerintetek az a rossz, amit a másik ír jónak. Én nem tudok ez ügyben értekezni, de érdekelt volna, hogy miért hagy némi kívánni valót mondjuk a Google adatvédelme. Mondjuk egy kritikus példával..